Elections législatives

On ne le répètera jamais assez :



D’abord parce que, dans l’actuelle mathématique électorale, toute abstention, Slenderdevil l’a bien dit, est une voix donnée au PJD, qui est notre pire ennemi (je sais, nous en avons d’autres !). C’est comme ça : assumez le.

Ensuite parce que, au même titre que le droit et la liberté d’expression, le droit de vote est un droit démocratique (dans certains pays, comme la Belgique, c’est aussi un devoir : l’abstention y est punie).

Et que la meilleure façon de défendre un droit, c’est de l’exercer !

Comme on l’a dit avec humour de la liberté d’expression : le droit de vote ne s’use que si l’on ne s’en sert pas !

Ces droits et libertés, ils ont été conquis par nos aînés, parfois chèrement. Il n’y pas que des pourris dans les partis politiques. Il n’y a pas non plus que des dirigeants, il y a aussi des militants. Il y a aussi des citoyens sincères, honnêtes, courageux, dont certains ont fait, il n’y a pas si longtemps, de la prison pour que nous puissions aujourd’hui aller retirer ces cartes d’électeurs devant lesquelles certains ici tordent le nez comme si elles étaient du poisson avarié. De ces citoyens, il y en a eu au PPS, à l’USFP, à l’Istiqlal, au MP…

De même, la liberté d’expression, toute neuve et bien fragile encore dans ce pays, est un droit que défendent tous les jours ceux qui l’exercent courageusement, au prix de leur tranquillité et parfois même de leur liberté personnelle. Je pense évidemment aux journalistes : merci Ahmed Benchemsi, merci Tel Quel, merci les autres. Ce que vous faites est un peu plus digne que les pitreries démagogiques et homophobes de Rachid Ninni dans sa petite chronique d’As-Sabah !

Pourquoi croyez-vous qu’il soit utile de signaler, en première page du portail de Gaymaroc, la saisie des deux hebdomadaires Nichane et Tel Quel ? C’est non seulement parce qu’ils sont pratiquement les seuls à aborder la réalité et les droits LGBT au Maroc, mais aussi parce que les droits et les libertés sont indivisibles.

Alors, de grâce, defendons nos droits !

Exerçons nos droits !

Ne jouons pas aux enfants gâtés qui repoussent la tartine du droit de vote !

Afin que nous n’ayons jamais à nous réveiller un beau jour sans plus aucune tartine ! C’est déjà arrivé à des plus malins que nous.

Oui, Kittie.


Que ce soit à la base que se situe le problème ne fait aucune doute :
comment faire pour que 30 millions d’homophobes cessent d’être homophobes ?!

Mais l’Histoire et la simple logique nous montrent que les changements de mentalités se sont toujours faits en partant « du haut » (je n’aime pas trop ce terme), et la plupart du temps au niveau législatif. Le législateur a en effet – et c’est aussi son rôle – toujours été en avance sur les mentalités, qu’il a contribué à faire évoluer.

Voilà pourquoi, à notre niveau, les présentes élections sont importantes, et pourquoi nous avons tout intérêt à ce que le parlement soit composé de représentants aussi progressistes que possible… Ou, à tout le moins, pourquoi il faut limiter au maximum la présence des réctionnaires, c’est à dire ceux qui, ouvertement ou non, se réclament du « référentiel religieux » pour l’élaboration des lois civiles. J’ai évidemment nommé… le PJD.

Le PJD qui, par démagogie, flatte ce qui, dans le pays, compte de plus archaïque, de plus fermé, de plus frustré. Le PJD dont le mode de fonctionnement politique fondamental est l’instrumentalisation de la religion au profit de la domination politique, via la domination des esprits. (Ai-je besoin d’ajouter qu’il s’agit là d’une perversion de la nature véritable de la religion, qui ne gagne évidemment rien à être le serviteur de la politique politicienne ?)

Le PJD qui, parce qu’il ne courra aucun risque à le faire et même parce qu’il n’y trouvera que des bénéfices démagogiques, pourra, un jour, non pas abroger l’article 489, mais le durcir !

Ne parlons pas de malheur, dites-vous ?! Mais si, parlons de malheur : pour faire en sorte qu’il n’arrive pas ! Pour que, par exemple, les scènes indignes des droits humains qui se sont déroulées il y a quelques années sur les bords du Nil (et qui étaient destinées à flatter les fondamentalistes aussi bien au parlement que dans le pays réel) ne se produisent pas ici. Bon, je sais, il y a encore de la marge, mais imaginez un instant que le PJD soit à l’Intérieur et à la Justice…

Ce jour-là, nous pourrons trembler. Faisons en sorte qu’il n’arrive pas.

Votons.

PROPOS HOMOPHOBES IGNOBLES ET SCANDALEUX D’UNE REPRÉSENTANTE DU PARTI DE L’ISTIQLAL

Cher Maestro, je n’ai pas tout à fait bien compris ton dernier message où tu semblais te réjouir que le Maroc ne se soit pas retrouvé dans la sphère d’influence politique et idéologique communiste. Tout comme toi, je m’en réjouis. Mais à propos des dérives de l’esprit totalitaire, l’actualité récente m’y a fait repenser de manière un peu inattendue, et cependant bien inquiétante.

Tu te souviens que tu nous a parlé de la déclaration homophobe d’un représentant du Parti de l’Istiqlal.

Eh bien, j’ai retrouvé cette déclaration. Elle se trouve elle aussi dans le fascicule publié par la Fondation Friedrich Ebert, dans le chapitre intitulé « Culture : quelle politique et quelles libertés ? »

Alors qu’aucun autre participant, y compris celui du PJD, ne s’était permis d’insulter ouvertement les citoyens gays de ce pays, Mme ASSIMI, du Parti de l’Istiqlal, s’y est, elle, autorisée.

Voici la déclaration exacte de cette dame :

« L’homosexualité, pour nous, par exemple, est une pathologie qu’il faut combattre. Ce n’est pas dans nos traditions, notre société la rejette. »





« L’homosexualité, pour nous, […] n’est pas dans nos traditions », dites-vous.

Mme ASSIMI, la chercheuse que vous prétendez être semble bien mal connaître les « traditions » en question ! Et vous faites bien facilement fi du fait que, depuis toujours et dans absolument toutes les « traditions » et sociétés du monde, l’homosexualité a toujours été une composante du tissu social. Que cela vous plaise ou non. De ce fait, l’homosexualité a toujours été présente dans les pratiques sexuelles et affectives du monde arabe et du monde marocain : il y a quelques années le Professeur Himmich le rappelait avec une souriante simplicité au micro de la RTM.

Plus encore, nous perdrons peut-être un jour du temps à rappeler à l’intellectuelle et la chercheuse que vous prétendez être à quel point les homosexuels arabes, nord-africains et marocains ont contribué, dans la littérature, les arts, la culture, à honorer cette fameuse « tradition » que, comme tous les oppresseurs, vous occultez.

Les « traditions » rejettent l’homosexualité ? Cela n’est ni nouveau ni original ! Mais devant ce phénomène de rejet, le législateur a le choix entre deux attitudes :
• quand les « traditions » bafouent les droits humains, on commence par… changer les « traditions » ! Et d’abord par les requalifier pour ce qu’elles sont, à savoir l’idéologie populaire. Et ces traditions-là, c'est ensuite le devoir et l’honneur du législateur véritablement démocrate de les briser et de rétablir la justice pour tous en protégeant les droits humains ainsi bafoués ;
• on peut aussi hurler avec les loups de l’oppression, dans la plus infecte des démagogies.

Il n’est pas à votre honneur que vous et votre parti ayez choisi la deuxième attitude, puisque vous poursuivez ainsi :

« L’homosexualité, […] notre société la rejette. »

Mme ASSIMI, ce rejet, cette façon de penser, et l’encouragement que vous leur apportez, ont un nom dans un nombre de plus en plus grand de pays, et aussi d’esprits :

Cela s’appelle l’HOMOPHOBIE.

Et puisque nous sommes ici pour combler votre ignorance, nous sommes heureux de vous apprendre que, dans un nombre de plus en plus grand de pays, l’homophobie est devenue un délit, au même titre que toutes les autres discriminations, dont la discrimination raciale et la discrimination contre les femmes, contre lesquelles vous luttez certainement.

L’homophobie est un délit de discrimination envers des citoyens à raison de leurs préférences sexuelles. C’est à ce titre que, dans un pays pas très lointain où on vous a remis un prix littéraire, un député a encore été récemment condamné pour homophobie. Il n’avait tué ni frappé personne, mais simplement tenu publiquement des propos que le juge a trouvés inadmissibles.

Et surtout, ne venez pas nous dire que cette discrimination – car c’en est une, majeure ! – est acceptable de ce côté-ci de la Méditerranée parce qu’elle répondrait à des prétendues « spécifités culturelles ».

Nous vous rappelons, ou vous apprenons, que toute discrimination, sur quoi qu’elle se base, est une abomination. Et le droit de tout humain à vivre sa sexualité librement, dans le respect de la liberté d’autrui est – par définition ! – universel et inaliénable.



Mme ASSIMI, ce que vous vous êtes permise de dire est non seulement ignoble, mais c’est d’abord l’effet d’une ignorance aussi profonde que prétentieuse.

« L’homosexualité est une pathologie qu’il faut combattre. »

Madame ASSIMI, vous savez suffisamment ce que les mots veulent dire pour que nous vous demandions compte du choix de ceux vous utilisez. Et celui de « pathologie » vous engage. Gravement.

Madame ASSIMI, vous n’avez que… 34 ans de retard !

En effet, c’est en 1973 que le DSM-II a supprimé l’homosexualité de la liste des maladies mentales, de ce que vous appelez « pathologies ».

Parlant très volontiers de ce que vous ne connaissez pas, vous ignorez évidemment ce qu’est le DSM-II. DSM signifie « Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders », soit « Manuel Diagnostique et Statistique des Troubles Mentaux ». C’est un manuel de psychiatrie qui fait autorité, et dont la classification est reconnue par la quasi totalité des psychiatres du monde, y compris ceux qui exercent au Maroc : demandez en confirmation à votre complice M. Saâd OTHMANI, psychiatre de profession et accessoirement secrétaire général du PJD.

Vous ignorez aussi sans doute – et c’est bien dommage – que cette déclassification a ensuite été reprise, en 1992, par rien moins que… l’Organisation Mondiale de la Santé, qui est évidemment un ramassis de pervers asociaux au service de l’Organisation des Nations Unies, dont le Maroc, croyons-nous nous souvenir, est membre.



Maintenant, nous avons une question brûlante à vous poser, Mme ASSIMI :

Comment comptez-vous « combattre » la « pathologie » que nous représentons pour vous et pour la « société » (quoi que ce dernier mot représente pour vous…) ?

L’internement psychiatrique (de préférence forcé) ? (Essayons de rire : au-delà d’une certaine masse critique d’internés, ça risque d’être rigolo, et on finira par s’y rendre volontiers !) La castration ? (Chimique, bien sûr, telle qu’on l’enjoint aux violeurs et délinquants sexuels… dont nous sommes tous, évidemment.) La prison ? (L’article 489 du code pénal, qui distingue si noblement notre pays, vous y aidera). Le bûcher ? L’exorcisme ? Les prières ?

Si vous manquez d’idées, les bourreaux nazis et staliniens en ont eu pour vous, et nous vous conseillons de vous y référer. Hitler en a tué un certain nombre dans des conditions atroces dans ses camps de concentration. Staline aussi, nous allons y revenir.


Mme ASSIMI, ce que vous avez déclaré est ignoble.

Mais c’est aussi, sur le plan de l’idéologie politique, scandaleux et très inquiétant.

Lorsque vous dites que « l’homosexualité est une pathologie » qu’« il faut combattre » parce que « la société la rejette », non seulement vous énoncez une prétentieuse énormité sur le plan psychiatrique, mais du point de vue politique, vous dites aussi ceci, tout aussi énorme :

1/ Il existe, dans votre système social (réel ou supposé, en tout cas souhaité) un comportement et des individus que vous « rejetez » comme non conformes à votre modèle.

2/ Deuxième étape : en déclarant ce comportement « pathologique », vous opérez un glissement du social au médical, et plus précisément au psychiatrique. La prétendue non-conformité sociale devient une déviance psychiatrique, que l’on prétend « combattre » en la soignant.

Nous n’irons pas jusqu’à dire que vous allez effectivement (encore que nous n’en soyons pas sûrs !) recommander l’internement psychiatrique des homosexuels, mais nous avons une remarque capitale à vous faire :

Il y a eu, dans l’histoire récente, un système qui a opéré exactement le même glissement du social au psychiatrique pour combattre son opposition sociale, et surtout politique.
C’était le stalinisme, tel qu’il s’est incarné dans le Goulag et l’atroce système des hôpitaux psychiatriques, qui a perduré jusque dans les années 70.

Mme ASSIMI, vos déclarations sont celles d’une philosophie politique totalitaire !


Mme ASSIMI, les mots ont un sens, et vos propos nous font froid dans le dos.

Nous vous demandons de les retirer.

Nous exigeons, de vous et de votre parti, des excuses.





Pour finir, nous avons cependant une remarque importante à faire :

À l’occasion de votre déclaration, nous constatons que, pour la première fois, un responsable politique prend en compte la présence d’une population et d’une réalité homosexuelles dans le pays.

À l’occasion de votre déclaration, nous prenons acte que, même si c’est de façon négative, la question gay vient de faire son entrée dans le débat politique marocain.

Pour cela merci, Mme ASSIMI.


Alors…

Que, désormais, ce débat ait lieu !

C'est possible d'adresser votre critique au PI?
ça serait un bon article pr TelQuel!!

ca sert a quoi d'aller voter? quel changement peuvent ils vous apporter ces elections?
reponse: qui detient la souveraineté au maroc, est ce le peuple? ou est ce le roi?

l'essentiel du pouvoir politique demeure entre les mains du roi.
selon l'article II de la constitution le roi est Amir Al Mouminin, symbole de l'unité de la nation, garant de la perenité et de la continuité de l'Etat,veille au respect de l'islam, peut suspendre la constitution...il nome le premier ministre et sur proposition de ce dernier, c'est le roi qui nome les autres membres du gouvernement, il peut mettre fin à leurs fonctions, il peut mettre fin aux fonctions du gouvernement tt entier, il est le chef supreme des FAR...signe et ratifie les traités internationaux...

le roi conserve le controle des principales decisions politiques en matiere de securité, d'affaires islamiques, de defenses et de politique exterieure.

le gouvernement ne joue que le role d'une figuration democratique..une facon de se faire applaudire par les pays occidentaux..

qui a crée le CORCAS, qui est derriere le plan d'autonomie, qui est derriere les grands chantiers du royaume, qui a crée l'INDH........

vous voudrez depenalisez l'homosexualité, ameliorer la situation des LGBT? tt depend du roi. rappelez vous que c'est sa majesté qui a annocé, lors de de son discours royal d'ouverture de la nouvelle session parlementaire en 2003, a la reforme du code de la famille (moudawana), c'est lui qui a boulversé la situation de la femme au maroc.

je m'arrete a ce niveau, ca risque de mal finir.
enfin ce n'est qu'un point de vue, chacun de nous voit la realité des choses de sa maniere:)

Merci pour ce rappel fort opportun des réalités constitutionnelles et politiques du Maroc.

Rien n’est plus juste en effet.

Mais rien de tout cela ne justifie de pratiquer l’abstention. Au contraire.

Car il manque à ce rappel ceci : le Maroc est aussi une monarchie parlementaire.

Même si cette réalité parlemantaire est surtout formelle, ne pas vouloir en tenir compte et refuser le jeu démocratique, c’est vouloir rester dans l’immaturité politique.

C’est une attitude typiquement réactionnaire.

C’est refuser la notion de changement et de Progrès.

C’est refuser d’être dans l’Histoire.

En refusant d’aller voter, nous pouvons choisir, à travers ces refus, de rester dans l’immaturité politique.

Je ne crois pas que nous y ayons intérêt.

Et parce que toute son action en est la preuve, je suis intimement persuadé que le Souverain lui-même ne le souhaite pas.

les pronostics sont favorables pour le pjd je l'ai entendu sur toute les chaines française

cher stonewall, imagine si demain j'irai po voter et t'iras po voter et que tt les marocains n'iront po voter, imagine la lourdeure du message que nous aurons pu transmettre.

ne serai t-il po vraiment l'expression pour le changemnt?si.

rentrerons nous po dans l'histoire?sur que oui.

on en parlera partt dans le monde.c'est a ce moment la que le vrai changement commencera, c'est a ce moment la que tu pourra avoir tes droits.
c'est par amour a mon pays, a mon drapeau et aussi a la politique que j'irai po demain au bureau de vote

en refusant d'aller voter, cher stonewall, je participerai tres clairement aux choix politiques du pays, c'est a travers ce refus que je renoncerai de rester dans l'immaturité politique, j'exprimerai mieux mon choix pour la democratie (le refus fait partie, en fait, de la democratie. le refus c'est de la democratie) et j'exprimerai surtt mon refus au systeme politique tt entier.

quel changement attendras tu en allant voter????!!! tu verras bien, rien ne changera. quelques petites lois peut etre!!
en allant voter, tu reponderas a leur appel, a leur invitation, tu leur feras plaisir, tu confirmeras ton accord pour continuer sur le meme chemin, parcequ'en realité c'est au juste ce qu'ils cherchent, ils cherchent des chiffres, des 70% et 80% des electeurs, ils cherchent des rapports a remplir et a rendre, et c'est pour ca qu'ils nous privent de quelques 500 millions de DHS.

hier j'ai lu la partie economique du programme de l'un des parties et j'etais tres impressionné. un taux de croissance depassant les 7% et la creation de 2,5millions d'emplois. mais ils se foutent de la gueule des gens, c'est absurde, c'est irrealisable meme sur 5ans. arriver a de tels chiffres supposent au prealable des changements a moyen terme, (c'est ce que j'ai etudié depuis le lycée). on sait jamais peut etre qu'ils ont une sorte de pouvoirs surnaturels!!!

la encore c'est ma propre vision (peut etre que j'ai tort!)

le maroc est un pays à monarchie constitutionnelle et non parlementaire

La constitution marocaine stipule que le pays est une monarchie, en effet constitutionnelle.

Dans cette constitution, il est aussi disposé que le peuple est représenté, comme dans toutes les démocraties (dites "parlementaires") par une assemblée élue au suffrage universel, appelée "Parlement", ou "Chambre des Représentants" (majlis an-nuwwâb, quelquefois appelé "barlamân" – du français "Parlement"). La fonction de ce Parlement est "législative", c'est à dire de participer à l'élaboration des lois, en les proposant ou en les discutant.

C'est pourquoi les élections à ce Parlement, qui doivent avoir lieu demain, sont aussi appelées "élections législatives".

DONC, le Maroc est non seulement une monarchie constitutionnelle, mais aussi – bel et bien ! – une monarchie parlementaire.

Si le Maroc n'était pas une monarchie parlementaire, on se demande bien à quoi servirait ce grand bâtiment situé au milieu de l'Avenue Mohammed V à Rabat, où siègent les "représentants", ou "députés", ou "parlementaires". On se demande aussi pourquoi le Souverain, à chaque ouverture de la session "parlementaire", prendrait la peine de s'y rendre pour y prononcer un discours d'ouverture, dans lequel il assigne aux députés de la nation leur tâche de représentants du peuple.

C'est à ce système démocratique de représentation du peuple (au moins formellement) que l'on adhère en allant voter aux élections législatives (ou… parlementaires !).

Croyons en la consolidation de la démocratie, croyons en la monarchie constituionnelle et parlementaire.

Tous aux urnes demain !

un batiment en plein centre de la capitale ou meme un discours prononcé par sa majesté a chaque ouverture de session parlementaire, ne representent en rien la democratie.
la democratie est loin d'etre tt cela.(http:/wikipedia/democratie)

la fonction la plus importante de ce parlement est de voter les lois ( tt les autres institions peuvent proposer des lois) c'est a dire de les accepter ou de les rejeter(est ce vraiment la realite?!!?)...( ceci ressort aussi du pouvoir du roi.. les lois les plus importantes en fait)

lorsque le pouvoir entre le palais et l'executif se separe,
entre l'executif et le legislatif se separe,
et entre tous ces pouvoirs et le judiciaire se separe..
a ce moment la on peux parler de democratie.
le jour ou nos chers deputés pourront discuter de la liste civile du roi, le budget de l'armée et de bien d'autres choses,sans peur, ce jour la sera sacré pour la democratie au maroc.

et Bien,j'ai été au bureau de vote à 8h30 ,pas la joie,il y'avait peu de monde apparamment ........et on attend jusqu'à mnt les résultats de ces éléctions, un retard pareil n'a aucun rapport avec la démocratie. ca entraine de fortes doutes.


41% de participation..........mon oeil, je peux dire que ca n'a même pas dépassé les 25%.

c sure kittie pcq a 20h ils ont dit ke c 25% apes on nous a dit ke c 41% c juste pour calmer le jeu c tt. moi j'ai ete au bureau a 18h et pas plus de 20 personne ki ont vote

lol sauf que moi jété dans un lycée ou se passait le vote il y'avait des voitures toute la journée

en plus, si on ote de ces 25% les bulletins nuls, il ne reste plus que quelques 20% des marocains(qui ont confiance au regime actuel!!)
et le reste:!: .
dans un pays "democratique", un tel bas taux mene immediatement a une deuxieme session,puisque plus de la moitié de la population n'a po voté (la on parle de plus des 3/4 de la population ).