TURQUIE : Atteinte à la Liberté d'Expression

Par de très nombreux côtés la Turquie et le Maroc sont proches, et entretiennent souvent un rapport d’émulation et de rivalité. Économies émergentes (mais le P.I.B. de la Turquie est nettement supérieur à celui du Maroc). Situations géographiques à la porte de l’Union Européenne que, chacun à sa façon, ils cherchent à rejoindre (la Turquie est officiellement candidate, mais on sait moins que, du temps de Hassan II, le Maroc avait aussi déposé une demande de candidature !). Également,populations très majoritairement musulmanes (mais rappelons que, de par sa constitution, la Turquie est un pays laïc).

C’est la raison pour laquelle nous nous intéressons souvent ici aux nouvelles en provenance de Turquie, avec laquelle il nous est assez facile de nous comparer, et dans laquelle nous pouvons voir soit un miroir, soit une préfiguration de notre propre situation.

Ce rapprochement que nous faisons en la circonstance peut aussi être l’occasion de quelques précisions qui permettent de (re)situer la façon dont votre Forum favori voit sa propre position, et peut-être de répondre par avance à certaines objections.

En tout cas, il semblerait bien qu’aujourd’hui, si vous pouvez vous connecter et lire ces lignes, notre pays n’ait pas de leçons de démocratie électronique à recevoir de la Turquie !

En effet, un organisme à la nature et à la vocation purement techniques autorisé à pratiquer une censure, c’est déjà une atteinte au fonctionnement normal de la justice et à la liberté d’expression et, donc, aux droits de l’Homme.

Qu’est-ce qu’une « Justice » qui se défausse de sa mission sur un organisme purement technique en lui délégant ses pouvoirs, puisque les décisions de celui-ci remplacent une ordonnance du tribunal ?! Là encore, qui garantit les citoyens que leur sera appliqué un traitement juste, c’est à dire contradictoire, et dans lequel la parole de la défense sera écoutée et prise en compte ?! Apparemment, les administrateurs des sites censurés n’ont pas été consultés ni entendus, puisqu’ils ont découvert le blocage de leurs sites en même temps que les autres internautes.

Qu’enfin cette censure n’ait à se justifier que par ce que cet organisme « estime » être une « violation de la loi » autorise toutes les inquiétudes. Qui est/sont le(s) fonctionnaire(s) chargés de cette censure ? Des juristes ? Assermentés ? Qu’est-ce qui nous garantit que ce sont pas d’infectes petits réactionnaires homophobes qui puisent leurs estimations, leurs jugements et leurs décisions à la source de l’idéologie du PJD de M. Erdogan ? (Oui, il existe en Turquie un parti appelé PJD, qui ressemble par bien des côtés au nôtre, tout en ressemblant aussi un peu à l’Istiqlal : c’est d’ailleurs lui qui dirige l’actuelle coalition gouvernementale.)

« Contenu négatif »

La justification donnée par cette fameuse Direction des Télécommunications est d’ailleurs éloquente : « contenu négatif » ! Comme le dit Isys, parler d’homosexualité, faire de cette question un débat de société – ce qu’elle est ! – serait apporter un contenu négatif ?! Assimiler l’homosexualité, c’est à dire une identité et un style de vie, à un « contenu négatif » est un jugement qui juge à sont tour ceux qui le profèrent et le désigne pour ce qu’il est : de l’homophobie.

Et de ce « contenu négatif », on prétend évidemment protéger « les familles » ! Les familles turques ne sont-elles pas assez grandes pour se protéger toutes seules d’un contenu qui, en tant que sujet de société, est déjà présent absolument dans tout l’espace public à travers les media (livres, cinéma, télévision, débats politiques…) ?! Les familles turques ne sont-elles pas, surtout, suffisamment adultes pour cela ?

On reconnaît bien là un comportement typique de toutes les idéologies politiques réactionnaires et à tendance totalitaire : faire en sorte de maintenir les citoyens (?) dans l’infantilisme et l’irresponsabilité : Ne réfléchissez pas trop : la Direction des Télécommunications Turques pense – et décide ! – pour vous !!!

« Protéger les jeunes, les mineurs »

Mais ce n’est pas tout. Ce « contenu négatif », il faut bien sûr aussi en protéger « les jeunes, les mineurs » ! Derrière cette justification, qui paraît si naturelle et si honorable, il y a plusieurs non-dits dangereux. Et d’abord l’idée que l’homosexualité, ça pourrait « s’attraper » : par contact visuel sur Internet ! Comme une… « maladie », donc ! Signalons donc à la Direction des Télécommunications Turques que cette question de la maladie a été depuis longtemps réglée par la médecine et les plus hautes autorités sanitaires de la planète. Quant au fait qu’elle pourrait « s’attraper » (!), il n’en est évidemment rien : c’est ce que prouvent chaque jour un peu plus les études qui ont été faites autour de la question de l’adoption par des couples homosexuels : leurs enfants ne « deviennent » pas plus homosexuels que les autres. Ils deviennent simplement un peu plus… tolérants !

Mais ce qui se profile encore plus dangereusement derrière cette prétendue mise en garde, c’est cet amalgame malhonnête, scandaleux et gravissime entre l’homosexualité et la pédophilie. C’est un argument éculé, qui a été réfuté des milliers de fois, mais qui est repris inlassablement par les homophobes, qu’il identifie d’ailleurs immanquablement ! On le voit bien en ce moment même à propos de l’affaire Mitterrand, Ministre français de la Culture, qui a fait l’objet d’attaques basées sur cet amalgame, et qui ont conduit le Président de la République lui-même à déclarer : « Je ne laisserai personne assimiler homosexualité et pédophilie ».

Alors redisons ce que nous avons déjà dit bien des fois sur ce Forum (et qui figure en bonne et due place sur notre Charte) : ce dont il faut protéger les mineurs en matière de sexualité (homo ou hétéro), ce n’est pas de l’information et du savoir, ce sont des rapports non consentis, des agressions, du viol, de la pédophilie. Et c’est bien différent. Et, rappelons le encore une fois, cela vaut autant pour l’hétérosexualité que pour l’homosexualité.

Pour finir, il est rassurant de savoir que, dans les critères retenus par l’U.E. pour étudier l’admission de la Turquie, il n’y a pas que l’économie : le respect des droits humains en fait aussi partie. Et en la circonstance, la Turquie n’a certainement pas fait là un pas en avant !