Etat du monde ... gay

ou encore celle-ci sur l'IDH



L'Indicateur de Développement Humain, ou I.D.H., a comme objectif d'essayer de mesurer le niveau de développement des pays, sans en rester simplement à leur poids économique mesuré par le P.I.B. ou le P.I.B. par habitant. Il intégre donc des données plus qualitatives. C'est un indicateur qui fait la synthèse (on l'appelle indicateur composite ou synthétique) de trois séries de données :

* l'espérance de vie à la naissance (qui donne une idée de l'état sanitaire de la population du pays)
* le niveau d'instruction mesuré par la durée moyenne de scolarisation et le taux d'alphabétisation
* le P.I.B. réel (c'est-à-dire corrigé de l'inflation) par habitant, calculé en parité de pouvoir d'achat (PPA - c'est-à-dire en montant assurant le même pouvoir d'achat dans tous les pays)
* le P.I.B. par habitant donne une indication sur le niveau de vie moyen du pays.

L'I.D.H. est calculé par le Programme des Nations Unies pour le Développement (P.N.U.D.). Il se présente comme un nombre sans unité compris entre 0 et 1. Plus l'I.D.H. se rapproche de 1, plus le niveau de développement du pays est élevé. Le calcul de l'I.D.H. permet l'établissement d'un classement annuel des pays.

L'I.D.H., s'il est sans doute un meilleur indicateur du niveau de développement d'un pays que le P.I.B. par habitant, n'est cependant pas exempt de faiblesses, en particulier parce qu'il inclut celui-ci et on sait que la mesure du P.I.B. pose de nombreux problèmes. D'autre part, il faudrait sans doute prendre en compte davantage de critères qualitatifs, en particulier en ce qui concerne les inégalités.
Pour info les premiers en 2002 sont la Norvège, l'Islande et l'Australie, la France est 16éme, Le Maroc 123éme et le dernier classé le Niger 177éme ... (une trentaine de pays ne sont pas classés par manque de données).

Juste pour compléter la carte parue en premier lieu de ce poste:

Homosexualité illégale dans plus de 90 pays (en bleu foncé sur la carte)

Une bonne moitié d’États de la planète interdit les relations sexuelles entre personnes de même sexe ou les réprime systématiquement (y compris certains états des États-Unis). Les peines encourues vont jusqu’à la peine de mort (Afghanistan, Iran, Mauritanie, Pakistan, Soudan et Yémen) : Afghanistan, Algérie, Angola, Arabie, Arménie, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Bénin, Bhoutan, Botswana, Birmanie, Bosnie, Brunei, Burundi, Cameroun, Cap Vert, Corée du Nord, Cuba, Djibouti, Egypte, Emirats Arabes Unis, Etats-Unis, Ethiopie, Fidji, Gabon, Ghana, Grenade, Guinée, Guinée Equatoriale, Guyana, Haïti, Inde, Iran, Iraq, Jamaïque, Jordanie, Kénya, Kiribati, Koweït, Liban, Libéria, Libye, Malaisie, Malawi, Maldives, Maroc, Marshall, Maurice, Mauritanie, Micronésie, Mongolie, Mozambique, Nauru, Nicaragua, Nigéria, Oman, Ouganda, Ouzbékistan, Pakistan, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Pérou, Qatar, Rwanda, Salomon, Samoa, Sainte-Lucie, Sénégal, Seychelles, Sierra Leone, Singapour, Somalie, Soudan, Sri Lanka, Syrie, Swaziland, Taïwan, Tanzanie, Togo, Tonga, Trinité et Tobago, Tunisie, Turkménistan, Tuvalu, Vatican, Yémen, Zaïre, Zambie, Zimbabwe.

Homosexualité non reconnue dans près de 80 pays (en bleu moyen)

Une autre moitié se désintéresse de la question : l’homosexualité n’est pas illégale mais n’existe pas dans les textes officiels. Ce qui n’empêche pas la répression comme en Chine, au Népal ou en Indonésie : Andorre, Antigua et Barbuda, Argentine, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bélize, Biélorussie, Bolivie, Bulgarie, Burkina Faso, Cambodge, Centrafrique, Chili, Chine, Chypre, Colombie, Congo, Corée du Sud, Croatie, République Dominicaine, Dominique, Equateur, Erythrée, Estonie, Gambie, Grèce, Guatemala, Guinée Bissau, Honduras, Indonésie, Irlande, Italie, Japon, Kazakhstan, Kirghizstan, Laos, Lesotho, Lettonie, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Macédoine, Madagascar, Mali, Malte, Moldavie, Namibie, Népal, Niger, Palau, Panama, Philippines, Pologne, Roumanie, Russie, Saint-Marin, Salvador, Serbie-Monténégro, Slovaquie, Slovénie, Saint Kitts et Nevis, Suisse, Surinam, Tadjikistan, Tchad, Tchéquie, Thaïlande, Turquie, Ukraine, Uruguay, Vanuatu, Vénézuela, Vietnam.

Homosexualité légale dans moins de 21 pays (en bleu ciel)

Une poignée de pays reconnaissent l’existence de l’homosexualité et les droits des personnes homosexuelles en interdisant la discrimination selon l’orientation sexuelle ou en instaurant des partenariats ouverts aux personnes de même sexe : Afrique du Sud, Allemagne, Belgique, Brésil, Canada, Costa Rica, Danemark, Espagne, Finlande, France, Hongrie, Islande, Israël, Mexique, Norvège, Nouvelle-Zélande, Pays-Bas, Portugal , Royaume-Uni, Suède.

Merci Leo. Mais ce n’est évidemment pas par hasard que j’ai parlé de « dessous des cartes » à Aminiossss ! Nous sommes en effet des fans du très intelligent Jean-Christophe Victor, dont nous regardons l’émission non sur France 5 mais sur Arte.

Ceci dit :

Vive la démocratie, évidemment !

Vive la laïcité, entendue en son sens large de découplage du religieux et du politique (la Grande-Bretagne n’est pas un état laïc du point de vue constitutionnel, mais il l’est dans sa pratique politique).

Ce qui frappe à la lecture de ces cartes, ce sont ces évidences connues depuis longtemps, mais qu’il est bon de rappeler :

• toutes les religions produisent et véhiculent de l’homophobie, principalement dans les contextes où elles ont un poids politique (d’où la forte prévalence d’une homophobie d’état dans les « états musulmans »).

• les cartes de l’homophobie et de l’Indice de Développement Humain faible se recouvrent largement… Est-ce à dire qu’il existe un rapport entre religion d’état, IDH faible et homophobie ?… Il n'est pas interdit de le croire !…

Bien entendu ! je parlais du principe de laïcité, certaines monarchies parlementaires sont en effet laïque bien que ce ne soit pas dans le corpus de texte qui fonde l'état (puisque la GB n'a pas de constitution). Cependant, j'avoue qu'il est préférable, par principe, que ce soit inscrit dans les textes fondateurs plutôt que dans la jurisprudence sociale ou judiciaire (civile ou pénale) ... Même si cela peut poser des problèmes (cf l'affaire du voile dans les écoles et administrations).
Bisous

Le Cuba est un pays laïque par constitution depuis 1959.
Une année apres, en 1960, l'homosexualité est declarée illégale. les homos de ce pays ont connu de graves marginalisations. ils ont été meme interdit de l'education.Et ce n'est qu'en 1998 que l'homosexualité a été depenalisé legalement.
Ceci pour dire, qu'il vaut mieux employer homophobie de l'Etat plutot que laïcité de l'Etat..

excuse moi mais je pense que ce n'est pas le sujet ... nous n'avons jamais liés directement homophobie et laïcité ... ! Cuba n'est pas vraiment une démocratie ! En fait tout régime politique n'est pas bon ou mauvais en soit mais c'est la façon dont il est mis en œuvre qui est importante ! On a bien eu des "république démocratiques" ou des "républiques socialistes" qui n'étaient ni vraiment républicaines ni vraiment socialistes ! enfin ... la laïcité est un élément de principe de l'Etat pas son fondement unique. ainsi certaines monarchies ou dictatures ont été plus respectueuses des droits des hommes que certaines républiques ! c'est un ensemble de chose, on ne peut juger un Etat en fonction d'un seul critères mais de plusieurs (principe de fonctionnement et textes fondateurs, type de gouvernance et de représentativité, séparation des pouvoirs, indépendances des institutions, contre-pouvoirs institutionnels ou non ... )
Ainsi la notion d'homophobie est incluse dans plusieurs de ces critères, comme la tolérance, la latitude d'évolution du droit et des textes qui fonde ce dernier, l'état de la société ... (le droit se fonde souvent sur ce que les dirigeants et/ou les peuples (en fonction du type de gouvernance) considèrent comme acceptable socialement) .

Mon point de venue :
au maroc la plupart sont des homos ( on protege les homos mais on doit donner nos culs Pour les ...)
Dans le maroc rien N'existe ni notre Religion ni nos droits ... C'est la Verité Malheuresement .

cher léo,
lorsque tu dis que la laïcité est la seule assurance pour la garantie des droits de l'homme et de la liberté de culte...tu mets directement et etroitement en relation la laïcité et l'homophobie et de mon propre point de vue, ce n'est pas tout à fait vrai!
Certe, la religion accapare une grande partie de responsabilité.Cependant, il faut pas justifier l'homophobie par le seul facteur de religion. Une étude menée par "l'american psychologist association" revele qu'une grande partie des gens se disant degouté par l'homosexualité, ne se trouvent meme pas capable d'expliquer leur homophobie et n'avancent aucune explication réelle. ca se comprend!! ils sont nés dans un environnement culturellement homphobe, dans un environnement légalement discriminant...
Et lorsque j'ai cité l'exemple de la Cuba, j'ai essayé de refleter cette realité..

Oui je suis d'accord avec toi mais si tu me relis bien tu verra que je n'en fait pas la condition unique ... l'homophobie est polifactorielle. Cependant, on ne peut nier que la plupart des religions monothéistes ont grandement influencées nos sociétés. Ainsi les modèles de sociétés, les modèles de relations entre les individus, les mode de pensées et de raisonnement sont très grandement influencés par la religion "historique" (en fonction du pays ou de la culture). Ainsi, même des personnes qui se disent athée, ont souvent des raisonnements très proche de ceux qui sont croyant. Par exemple la forme du couple classique comme fondement de la société a été imposé par les chrétiens latins depuis la fin de l'empire romain d'occident. Ainsi de nombreux européen pense, inconsciemment, que la normalité correspond au couple 1homme/1femme alors que ce modèle a été imposé par la religion. D'autres modèles ont existé et existes, comme les sociétés égyptiennes pharaoniques, les sociétés grecs de l'antiquité, les sociétés tribales celtes, les sociétés africaines polythéistes, certaines sociétés asiatiques ... enfin bref "notre modèle" et même nos comportements sont dictés par notre héritage culturel, grandement influencé par la religion. Ce que l'on appel le conformisme ... c'est cela (juste pour mémoire je pense que la notion de couple sexuellement exclusif et "sentimentalement" exclusif est contre-nature, comportement et psyché imposée par notre société et ses héritages) ... voila

PS : la pensée et la philosophie qui guide les psychiatres et les psychanalystes freudiens n'échappe pas à ces influences !

exactement!!!!je suis completement d'accord avec toi

merci !!! lol

Hichou a écrit:Tu risque rien ! tu es la bienvenue (es = pour toi et ta copine )

P.S: Arretez de les effrayer, elles risquent pas la prison. Arretez de faire peur aux touristes

Voilà un bien mauvais conseil !

Les touristes et/ou les résidents étrangers sont censés se conformer à la loi en vigueur sur le territoire du Royaume. Ils ne sont absolument pas à l'abri de cette loi, ni d'un flic frustré et irascible, d'un procureur zélé ou d'une machination quelconque. Je trouve immorale cette mentalité du tiroir-caisse: vous ne craignez rien, du moment que vous venez dépenser vos euros chez nous.

C'est tout simplement faux. Ce que les touristes, particulièrement les touristes gays, doivent savoir (mais ils savent lire l'actualité dans leurs propres pays), c'est que le Maroc est en train de devenir gravement homophobe. La meilleure et dernière preuve en est que la " caravane pour la moralité " des barbares du PJD a décidé de partir de Qsar El-Kebir et d'aller jusqu'à Marrakech. Le message est clair, non ?! Alors arrêtons de prendre les touristes pour des porte-monnaie imbéciles.

Si le Maroc veut continuer à ce que le tourisme soit sa deuxième source de rentrées de devises, ce sera à lui d'en tirer les conséquences sur sa législation.

Il est vrais qu'il faut être prudent ceci dit moi on me prend pour un "local" souvent donc ... g jamais eu aucun contrôle (a part routier) en 10 ans !
lol
bises a tous