PAS DE MARIAGE GAY DANS LA CAMPAGNE AMÉRICAINE ?

Le mariage gay ne figurera pas dans la corbeille de la campagne américaine

Alors que les premiers mariages homosexuels ont été célébrés, lundi 16 juin, en Californie après un arrêt historique de la Cour suprême de l'Etat, la campagne pour l'élection présidentielle ne devrait pas, étant donné la convergence de vues des candidats John McCain et Barack Obama, s'apesantir sur la question du mariage gay.

M. McCain laisse à chaque Etat le libre arbitre de statuer ; selon lui, la définition du mariage devrait être limitée à l'union entre un homme et une femme.

Pour M. Obama, le mariage doit qualifier une union hétérosexuelle, mais il a maintenu son soutien aux partenariats civils pour les couples homosexuels. Approuve-t-il la récente décision ? "Non", a-t-il déclaré lundi 16 juin.

Bien qu'opposés à la légalisation du mariage gay, les candidats se refusent cependant à inscrire un article dans la Constitution fédérale qui interdirait l'union entre deux personnes de même sexe.

CE DÉBAT DE SOCIÉTÉ S'INVITERA-T-IL DANS LA CAMPAGNE ?

Si, pour certains détracteurs, cet arrêt de la Cour suprême va relancer le débat, les candidats ne pourront pas l'éviter sur le chemin qui mène à Washington le 4 novembre. Mais contrairement à 2004, il n'y aura pas de propositions de référendum sur la légalisation des unions homosexuelles.

En conséquence, selon certains spécialistes, les questions économiques et de politique étrangère vont occulter l'épineux dossier du mariage gay. "Le débat est très différent de celui de 2004, a déclaré à l'AFP Joe Solmonese, président de l'organisation de défense des droits des homosexuels Human Rights Campaign, aujourd'hui, les électeurs se préoccupent de l'Irak, de la hausse du prix de l'essence et de l'économie." "Ce sont des questions bien plus brûlantes et je pense que toute tentative d'un candidat à la présidentielle d'utiliser une question de société explosive comme les mariages homosexuels pour changer de sujet rencontrerait une résistance acharnée", a-t-il constaté. "Au mieux, cela ne fait pas réagir les électeurs, au pire pour les républicains, cela retournerait les électeurs contre eux", a renchéri Matthew Dowd, ancien stratège en chef de la campagne victorieuse pour la réélection de George W. Bush en 2004, cité par le New York Times.


[Source : Le Monde.fr, Mardi 17 juin]